Fraţilor de ceva
vreme mă tot străduiesc să abordez un subiect, care pentru unii s-ar putea să
fie mai sensibil, iar pentru alţii o să stârnească reacţii de genul: foarte
tare frate. Este vorba despre legalizarea sau nu a anumitor plante, considerate droguri uşoare. O să mă axez
pe un singur exemplu: cannabisul.
Mai toţi tinerii
din ziua de astăzi îl cunosc mai degrabă sub denumirea de marijuana şi îl ţtiu
doar ca drog recreaţional.
În fapt, planta de
cannabis are cu mult mai multe calităţi
şi posibile întrebuinţări, de la posibilitatea folosirii fibrelor sale în
industria textilă, până la folosirea seminţelor
şi extractelor din această plantă în medicină şi farmacie. Planta în
sine a fost utilizată de cel puţin 10 000 de ani, existând numeroase izvoare
istorice care să ateste acest lucru. Arealul acestei plante şi implicit al utilizării sale este foarte vast, cuprinzând
în întregime zona Euro-Asiatică, din Taiwan până în estul Europei, înclusiv pe
teritoriul vechii Dacii.
Utilizările saleerau dintre cele mai diverse: în China şi India a fost folosită în medicină
datorită proprietăţilor sale antiseptice şi calmante – utilizată în cazul
durerilor de cap/dinţi, a spasmelor musculare şi în cazul tulburărilor
digestive. Tot pentru proprietăţile sale
medicinale a fost utilizată încă din cele mai vechi timpuri şi în actualul
teritoriu acorperit de popoarele musulmane din sud-vestul Asiei şi chiar
Egiptul antic.
Pe teritoriul Asiei
Mici (Turcia de astăzi) şi Tracia (inclusiv Dacia), cannabisul era utilizat de
către şamani în timpul ritualurilor, existând şi un tip special de şamani care
foloseau în mod deosebit proprietăţile psihotrope ale plantei de cannabis – kapnobatai – adică, cei care merg pe nori de fum. Se cunoaşte deja faptul că vechii
daci consumau această plantă în timpul ritualurilor de invocare ale lui Zamolxis.
Dar cum vremea
invocării vechilor zei a apus de ceva vreme, nu o să dau foarte multe detalii
despre aceste lucruri, ci o să mai adaug
doar câteva detalii despre alte câteva utilizări ale cannabisului şi
anume: fibrele sale au fost şi încă sunt utilizate în industria textilă – acum doar
în cazul frânghiilor, iar seminţele sale încă mai sunt folosite în crearea de uleiuri speciale şi în
alimentaţia păsărilor, animalelor şi peştilor.
Proprietăţile sale
curative şi analgeziceau fost folosite pe scară largă până la începutul
secolului al XX-lea, când în America au apărut primele mişcări Neo-Protestante
care susţineau scoaterea în ilegalitate şi interzicerea totală a plantelor şi
substanţelor ale căror efecte secundare erau de natură psihotropă. Evident pe
această listă s-a aflat şi planta de cannabis, care începuse să fie consumată
şi în scop recreaţional – atât de tineri, cât şi de către membrii cercurilor
din înalta societate. În urma acestor proteste ale grupurilor de factură
religioasă Guvernul American a luat decizia de a interzice treptat aceste
plante, iniţial printr-o taxare suplimentară şi prin reglementarea lor, iar mai
apoi prin interzicerea toatală. În perioada războiului contra Japoniei,
Guvernul American a suspendat legile de interzicere a cannabisului, când a
constatat că poate folosi acest lucru în timpul deflagraţiei mondiale. Cu alte
cuvinte – dacă ne ajută să câştigăm ceva îl legalizăm, dacă nu NU.
Pe scurt,
demonizarea acestei plante a avut cauze în primul rând de natură religioasă, se
cunoaşte deja faptul că mai toţi marii oameni de cultură, artiştii şi oamenii
de ştiinţă au fost consumatori de plante sau substanţe cu efecte psihotrope –
cannabis, opiu (din seminţede mac), absint (peliniţă) etc. Putem spune că
plantele şi substanţele respective stimulează activitatea cerebrală, fie şi
numai prin simplul fapt că te ajută să te deconectezi de realitate şi de
stereotipuri – asta nu înseamnă că dacă le consumi, devi automat mai
inteligent, că dacă eşti cretin planta nu te ajută să devi un filosof de
anvergură, ci doar dacă ai ceva potenţial, el poate fi ajutat să iasă la
iveală.
Şi pentru că tot am
vorbit în nenumărate rânduri despre Biserică
şi despre implicaţiile sale negative ce cauzează societăţii şi evoluţiei sale
şi de această dată îi mai alocăm căteva puncte negative – în primul rând că a
dus la interzicerea unor lucruri care ar putea aduce banii buni la PIB
statului, îi ajută pe oameni să se
relaxeze şi interzice crearea unor noi tratamente eficiente, pentru tratarea
unor efecţiuni şi asta sub ce
considerent: că nu este bine să gândim să avem bani, doar ei trebuie să
beneficieze de aceste lucruri. Ei trebuie să aibăbani – că nu plătesc taxe şi ei trebuie să gândească pentru noi, că noi nu suntem capabili.
Ar trebui să ne
gândim la un lucru (este o întrebare pe care mi-o pun de ceva vreme şi la care
încă nu am gâsit un răspuns, poate mă ajutaţi voi) – de ce toate culturile şi
civilizaţiile planetei, din cele mai vechi timpuri se folosesc de substanţe si
de plante cu efecte psihotrope? Până în
prezent nu am cunoştinţă de o astfel de cultură sau civilizaţie care să
utilizeze aşa ceva. Şi atunci vine următoarea întrebare: de ce l-am interzice,
mai ales că efectele lor nu sunt atât de nocive pe cât ni se spune (mă refer
doar la plantele considerate în prezent droguri uşoare şi pot fi folosite şi la
tratamente medicale) şi în plus pot aduce bani la bugetul statului fără a mai
impozita bacşişul chelnerilor.
O să dau un
exemplu, cazul Olandei, unde de ceva ani s-a legalizat cannabisul pentru
consumul recreaţional – efectul? – scăderea numărului de consumatori de alte
substanţe, mult mai periculoase gen: cocaina, amfetamina, etnobotanicele – şi în
plus au venit mai mulţi bani la buget. În ţările unde consumul de cannabis este
legal au un standard de viaţă mult peste medie, iar criminalitatea este mult
mai scăzută, iar gradul de mulţumire al cetăţenilor faţă de viaţa lor este la
cele mai înalte cote.
În final vă las pe
voi să decideţi singuri care este soluţia (eu mi-am exprimat punctul de vedere),
ascultând melodia
