PSD NE VREA ALĂTURI DE RUSIA, ÎNAPOI ÎN COMUNISM

Citeam reacțiile unora și altora după alegerile locale de duminica trecută și constat că tabăra câștigătoare a început să-și arate adevărata față. Unul dintre articole mi-a atras atenția în mod special și asta dintr-un singur motiv – de mult timp bănuiam că partidele de stânga din Europa, inclusiv România, sunt plătite din bani proveniți dinspre Federația Rusă, iar dacă acest lucru nu este demonstrat decât în puține situații (este cazul lui Marine Le Pen din Franța), ele, partidele, sunt simpatizante ale politicii rușilor de azi și de acum zeci de ani când exista URSS-ul.

Nu ar fi nicio problemă dacă ar exista păreri și păreri și ar fi vot democratic cu adevărat, dar nu este așa. Voturile sunt furate pe față, oamenii sunt forțați să voteze cu X pentru că patronul are afaceri cu statul și trebuie câștige PSD-ul. A forța oamenii să te voteze nu este democrație, astea sunt metode staliniste – acum rebranduite. Pericolul nu vine din faptul că a câștigat X sau Y și a pierdut Z, ci din faptul că X sau Y apelează la metode care nu sunt din sfera democrației.

Revenind la articolul de care vă vorbeam, se pare că acesta a fost postat și pe pagina de FB a actualului primar de Craiova, dar șters între timp, scris de unul care se pretinde artist. Este libertatea fiecăruia să aibă ce părere dorește, dar problema apare atunci când pretinzi că ești mielușel, când tu de fapt ești lup. Lupul poate pretinde că este ce dorește ca să-și atingă scopul – de a-l mânca pe mielușel, dar victima nu are nicio scuză dacă-l crede pe prădător și este nimicit. În situația asta este acum România, lupul este PSD, iar mielușelul este poporul. PSD-ul mimează democrația, iar mieii îl cred și sar în gura prădătorului.

Ca să mă fac mai bine înțeles, când fac astfel de afirmații, vă spun pe scurt – Rusia (URSS) = comunism, conducători impuși cu pistolul (armata), averi și bunuri ale oamenilor de rând confiscate (naționalizarea), oameni închiși în pușcării pentru că nu aveau opinii și rădăcini sănătoase (deținuții politici din perioada comunistă – de ex. Coposu), iar exemplele pot continua la infinit. Aș mai adăuga și foametea din anii 80, când se stătea la rând cu orele pentru lapte, ouă, salam cu soia, adidași (copite de porc), că de carne nici nu se punea problema. România este dată drept exemplu ca PRIMA ȚARĂ ÎN FALIMENT ECONOMIC CARE DECIDE SĂ-ȘI PLĂTEASCĂ DATORIILE EXTERNE (asta s-a făcut în dauna oamenilor care mureau de foame pentru un ideal aberant).

În contrapondere, avem lumea Occidentală (criticată în articol), în care oamenii își permit să trăiască decent, să nu ducă grija zilei de mâine, în care își pot face concediile în străinătate etc. Într-adevăr la ora actuală această lume este într-o criză acută, nu de resurse, ci de lideri, de modele care să grupeze în jurul lor masele care să lupte pentru valori comune. Faptul că lumea Occidentală nu mai are lideri adevărați, nu înseamnă că ea trebuie denigrată și abandonată, ci trebuie păstrăm valorile reale ale ei – libertatea omului, drepturile sale, proprietatea, posibilitatea de a avea un trai decent și de te plimba pe unde dorești. Acestea sunt lucruri la care nu trebuie să renunțăm, cu atât mai mult în favoarea unora care vor să reimpună un model care a dat faliment peste tot în lume, ultimul exemplu este Venezuela care a ajuns mai rău decât era România în anii de tristă amintire. Privind lucrurile astfel putem să înțelegem de ce majoritatea liderilor de dreapta vin în alegeri cu slogane – să nu iasă PSD-ul, pentru că PSD-ul = foame și sărăcie, zonele patronate de ștabii lor sunt la nivelul de acum 100-200 de ani, consumul de alcool este record, violența domestică asemenea, infrastructura lipsește, iar locurile de muncă sunt inexistente (dacă nu faci parte din partid te-ai lins pe bot de a-ți mai găsi un job).

Pe de altă parte și liderii PSD au dreptate când afirmă că votanții de dreapta îi desconsideră pe cei care aleg PSD. Este oarecum îndreptățit acela care, plătind din munca lui lenea și prostia altuia, să-l critice. Poate că cei cu viziuni de dreapta nu au făcut multe pentru cei săraci, din mediul rural și analfabeți, dar nici PSD-ul nu a făcut nimic pentru ei. Ba, dacă analizăm mai atent, putem spune că cei care sunt în antreprenoriat plătesc ajutoarele sociale ale celor care votează PSD.

Singurul păcat substanțial al celor de dreapta este acela că sunt autiști când vine vorba de a știi cum se face politica. Nu trebuie să vii doar cu slogane – nu PSD, ci trebuie să spui foarte clar de ce nu PSD, trebuie să-i atragi pe oameni către tine, să-ți susțină proiectele/opiniile/inițiativele, altfel nu vei câștiga nimic la alegeri și te trezești cu PSD cu peste 60% , fără să înțelegi de ce.

Nici PSD-ul nu vine în alegeri cu proiecte, dar mesajele lui sunt clare, înțelese de orice individ (cu școală sau nu), se bazează pe o structură din vremuri…  În fața electoratului nu vii cu proiecte gen – pârtii de schi, autostrăzi (cum proceda Ion Rațiu în 1990), ci vii cu slogane ca ale lui Ion Iliescu: salam cu soia...

Omul de rând, grosul alegătorilor, nu înțelege mesajul abstract, mecanicist, ingineresc, de corporație, vrea mesaje simple pe care le poate interpreta ușor.

Până când dreapta nu va știi să-și traducă discursurile din limbajul de lemn, cu multe neologisme, cu termeni pretențioși preluați din limbi străine, în limbajul grobian de mahala, cu termeni ca pâine, mâncare, potol (a-ți astâmpăra foamea), nu vom avea în România o opoziție viabilă și vor câștiga alegerile cei cu „democrația” lor stalinistă, cu viziuni comuniste care ne vor duce la nivelul Venezuelei de astăzi.

VENEZUELA REȚETA DEZASTRULUI ECONOMIC ȘI SOCIAL

Până mai ieri era o țară splendidă, cu o climă prielnică traiului boem, azi este măcinată de foamete. Este vorba despre Venezuela, una dintre țările cele mai frumoase ale lumii – până mai ieri asta se datorează în primul rând politicilor aberante la care au recurs conducătorii acestei țări din nordul Americii de Sud.

Cunoaștem cu toții ieșirile fostului lider de la Caracas – Hugo Chavez care îi înjura la propriu pe americani și pe occidentali și se declara liderul socialismului la nivel mondial. Hugo Chavez a fost unul dintre ultimii lideri socialiști ai secolului XX și începutul Secolului XXI (alături de liderul Coreei de Nord și de cel al Vietnamului).

În ceea ce îl privește pe fostul președinte latino-american, politicile lui de izolare și de represiune asupra Occidentului și a tot ce avea legătură cu economia de piață, a avut susținere pe toate planurile – al venezuelenilor și al economiei interne care era puternic alimentată cu bani, veniți din  exporturile de petrol bauxită (minereu de aluminiu). După moartea lui Hugo Chavez lucrurile păreau să meargă în continuare în aceeași direcție, noul președinte Nicolas Maduro a declarat public că va continua politicile predecesorului său. Lucrurile așa au și stat, până recent când criza internațională a petrolului a afectat grav economia țării ducând inflația la cote record (acest lucru fiind ținut secret de către autorități pentru a ascunde dezastrul intern).

        Recent în Venezuela s-a instalat haosul după ce mai multe inițiative ale opoziției au fost respinse în Parlamentul de la Caracas, inițiative ce-l priveau pe actualul președinte Maduro și eventual o demitere a acestuia, fiind principalul vinovatpentru situația jalnică a economiei. În urma numeroaselor probleme apărute la nivelul economiei, Guvernul a început raționalizarea alimentelor, ceea ce a condus la golirea magazinelor de produsele de bază.

În lipsa produselor alimentare din magazine, oamenii au ajuns să prindă orice animal pe care-l văd, pentru a-l transforma în hrană și a-și potoli foamea. Oamenii au ajuns să mănânce câini și pisici – a afirmat primarul unui sector al Caracasului.

Situația disperată în care a ajuns Venezuela se datorează atitudinii sfidătoare a liderilor politici la adresa economiei și a diversificării acesteia, mizând pe prețul uriaș al petrolului de până acum 1 an, ceea ce umfla conturile politicienilor și Bugetul de Stat. Era de așteptat ca după ieftinirea produselor petroliere ca urmare a crizei economice mondiale să aibă de suferit și economia țărilor mari exportatoare de petrol (Venezuela fiind între primii 5 producători și exportatori mondiali de profil). Acest lucru a fost ignorat de politicieni, care au continuat planurile Antioccidentale, în loc să înceapă o dezghețare controlată a relațiilor economice cel puțin.

O economie bazată pe o singură sursă de venit importantă nu are cum să reziste pe termen lung, de aceea este necesară o dezvoltare pe mai multe sectoare care să se susțină. Cu alte cuvinte putem spune că – Socialismul multilateral dezvoltat a învins și îngenuncheat Venezuela.

Situația țării din America de Sud ar trebui să le dea mult de gândit și românilor, având în vedere numărul mare de cetățeni care încă mai plâng fostul regim comunist – falimentar la rândul lui. România anilor 80  se asemăna foarte mult cu Venezuela anului 2016, raționalizarea alimentelor, o economie inadaptată și politici de izolare.

Având în vedere că urmează un an electoral (cu două rânduri de alegeri), ar trebui să fim mult mai atenți pe cine votăm, având în vedere că în pole position pentru câștigarea alegerilor sunt mulți politicieni populiști, cu mare admirație pentru lideri sud-americani. Să nu ne trezim în aceeași situație cu populismul nostru cu atitudinea antioccidentală, pentru că noi suntem patrioți și suntem cei mai tari – aceeași atitudine a avut-o și Hugo Chavez, iar efectele se cunosc.