Îmi propusesem ca
pentru o lungă perioadă de timp să nu mai abordez subiecte legate de politică,
alegeri etc. dar nu pot rămâne indiferent la abordările ciudate şi discursurile şi luările de poziţie aberante ale unor
lideri ai politichiei româneşti.
(sursa)
Este vorba despre
fostul ministru de externe şi europarlamentar Adrian Severin, care a luat o poziţie ciudată, ca să nu-i spunem cretinoidă, atunci când s-a referit la ultimele
alegeri prezidenţiale şi la mişcările ample de stradă din România din ultimele
2 săptămâni, catalogându-le fascistoide
şi legionare. Ba mai mult, a catalogat alegerile, pentru ocuparea
funcţiei de peşedinte al României, ca fiind o lovitură de stat.
Deşi recunoaşte că
voturile şi numărarea lor au fost efectuate corect. Păi, dacă îl considerăm pe
acest politruc întreg la minte, i-aş adresa o întrebare: cum poţi vorbi despre o lovitură de stat, la care a participat întreaga
societate românească, printr-un exerciţiu democratic? Pe semne că acest
personaj nu prea cunoaşte termenul de DEMOCRAŢIE.
Cum poţi face politică într-un stat european, democratic, fără ca tu să ai
noţiuni elementare de cultură generală (o să dau mai târziu un astfel de
exemplu) şi despre ceea ce înseamnă puterea poporului.
Ştiu că sună utopic
pentru mulţi că: poporul îşi exercită puterea asupra celor care ocupă funcţii
de conducere în organismele şi instituţiile de stat prin vot direct şi prin
mecanisme democratice – cum ar fi protestele.
Deşi sună idealist, de data aceasta
în România aceste instrumente au funcţionat extraordinar de bine şi au fost
extrem de eficiente. Pentru prima dată în ţara noastră acestea au funcţionat
ideal. Şi nu mă folosesc de cuvinte mari, doar ca să pară articolul mai
interesant, ci doar ca să pot exprima cât mai fidel ultimele evenimente
importante din spectrul politic românesc.
Să revenim la acest
Adrian Severin, care ne-a făcut pe aştia care am ieşit în stradă în săptâmâna
premergătoare alegerilor prezidenţiale: fascişti
şi legionari. Ori individul nu
cunoaşte termenii, ori are intenţii ascunse, ori vrea să-şi bată joc de noi –
jignindu-ne (acuzându-ne pe nedrept). Toate aceste variante sunt posibile, fără
ca ele să se excludă definitiv una pe cealaltă.
Înainte de toate aş
dori să fac câteva afirmaţii:
Ω
sunt unul dintre cei care au iesit în stradă şi mă regăsesc între cei acuzaţi
de politruc, fără să mă consider legionar sau fascist (şi am pretenţia că am
noţiunea termenilor);
Ω
sunt chiar unul dintre cei care au dorit să organizeze aceste manifestări în
Craiova (aceste manifestări au fost împiedicate prin mijloace specifice de
către autorităţile locale – susţinând că în oraş se vor organiza târguri de
iarnă);
Ω
scopul acestor manifestări (spontane în cele din urmă – deşi au fost invitaţi
oamenii la o plimbare organizată, la care au aderat sute de cetăţeni în mod
voluntar), a fost acela de a susţine dreptul unor cetăţeni români de a
putea vota în condiţii decente, sunt acei cetăţeni din diaspora – care acum
sunt renegaţi de tentativele de politicieni care ne-au condus timp de 25 de
ani.
Ω
chiar dacă scopul acestor plimbări/manifestări au avut un scop (cel puţin în
Craiova aşa au fost şi înclin să cred că aşa s-a întâmplat şi în alte oraşe),
el (scopul), a divagat – datorită faptului că oamenii au aderat voluntar la aceste
mişcări şi au început să-şi manifeste şi alte frustrări şi dorinţe.
Dar de la a
manifesta pentru o cauză sau alta, până a la a considera aceste mişcări ale
societăţii civile (nealiniate politic), ca fiind unele de sorginte fascistă
este deja prea mult.
În primul rând ţin
să-i transmit domului fost ministru de externe şi fost europarlamentar şpăgar
(încă nu are un verdict clar dat de către o instanţă, dar dovezile în acestsens sunt grăitoare), că dacă nu a învăţat până în prezent ce înseamnă democraţia
şi că cetăţenii au dreptul constitiţional să manifeste, indiferent pe ce temă
(de bun simţ – legea având câteva elemente
restrictive în acest sens), mă ofer
voluntar să-l şcolesc pe acest domn, în acest domeniu, să cunoască şi dumnealui câteva noţiuni elementare şi această
ofertă este moca, adică fără bani – că să înţeleagă şi el că am gânduri pozitive în ceea ce îl priveşte.
Acum avem dovezile
clare ale faptului că nu am fi putut avea o democraţie funcţională în România,
atâta timp cât am fost conduşi de astfel de indivizi, care nu au nici cele mai
elementare notiuni şi cunoştinţe generale. Nu poţi pretinde că ai democraţie,
când tu habar-n-ai cu ce se mănâncă
aceasta. Acum ne dăm seama ce vroia să spună Ilici în 1990 când afirma că o
să avem o democraţie originală sau capitalism cu faţă umană. Defapt ele
erau forme de comunism, puternic coafate, dar care în esenţă nu erau altceva
decât surogate ale vechiului regim de
tristă amintire.
Şi ca să mai
descreţim puţin frunţile, vă pot spune că pentru prima dată în România
segmentul societăţii civile este cu adevărat existent, până acum existând doar
forme incipiente ale acestuia, destul de anemice, dar care au reuşit în cele
din urmă să se coaguleze în ceva concret. Abia din acest moment putem afirma că
România îşi începe cu adevărat parcursul european ca ţară democratică – în adevăratul
sens al cuvântului. Nu putem avea o democraţie veritabilă, fără o societate
civilă puternică – ceea ce a şi devenit.
PS: şi pentru că ziceam la începutul articolului că acest
politruc, Adrian Severin, nu are cunoştinţe generale vă aduc aminte (celor care
au peste 30 de ani, iar celorlalţi vă aduc la cunoştinţă), că în urmă cu ceva
ani, acest domn a fost întrebat – de către un reporter – ce părere are despre faptul cămolecula de apă (H2O), are doi atomi de hidrogen şi doar unul de oxigen (căutaţi la secţiunea GAFE)– răspunsul a venit prompt – este inatmisibil ce se întâmplă, cineva
trebuie să plătească pentru acest lucru – interpretările trebuie făcute
de către fiecare dintre voi în parte.
