ANAF-ul își face în sfârșit treaba

Dacă doriți să asistați la un spectacol grotesc, o poveste horror adevărată vă sugerez să urmăriți zilele astea cazul evacuării sediilor trustului Intact, deținut de clanul Voiculescu – un fost securist îmbogățit peste noapte și care se jură că nu cunoaște nimic despre banii fostului dictator Nicolae Ceaușescu, deși a fost în grupul restrâns de oameni care se ocupau direct de conturile fostei securități și ale Ceaușeștilor.

Deși există o decizie definitivă și irevocabilă de mai bine de un an și jumătate, ANAF – instituția statului, însărcinată cu recuperarea prejudiciilor din cazurile de corupție (printre alte activități face și asta), nu a făcut mai nimic în acest timp. De ce? Poate că frâiele erau în altă parte, poate că acum chiar au început să se schimbe lucrurile – în bine din câte se văd.

Am putea pune firesc întrebarea – de ce nu s-au mutat cei de la Intact timp de 1 an și jumătate în alt sediu? Pentru că le-a convenit așa, nu au plătit chirie în tot acest timp (pentru că statul nu avea cum să încaseze chirie pe aceste spații) și mai ales pentru că fostul Premier le-a promis că atâta timp cât va conduce el Guvernul, ANAF–ul nu va interveni. Și așa s-a și întâmplat până acum, când a venit altă conducere și paradigmele s-au schimbat, statul acum pare înclinat să încerce să recupereze ceva din cele peste 300 milioane de euro prejudicii din dosarele de corupție instrumentate de DNA și care au primit decizii definitive și irevocabile.

Ne plângem de ani de zile că hoții rămân cu banii pe care i-au furat, chiar dacă uneori mai fac și câte un an sau doi de pușcărie, iar acum când statul începe să recupereze ceva din prejudicii mulți cetățeni și TOȚI PARLAMENTARII încep să plângă soarta Antenelor și a DREPTULUI DE LIBERTATEA PRESEI.

Pare paradoxal nu? Sau poate nu, era de așteptat să se întâmple astfel având în vedere că mulți dintre cei din politica actuală – PSD, PNL, UNPR, ALDE și ceva partide microscopice sunt în cârdășie cu oamenii clanului Voiculescu și apără interesele acestora și mai puțin pe cele ale românilor.

Dacă vorbim despre libertatea presei nu trebuie să facem referire de Antene, pentru că acolo nu poate fi vorba despre respectarea vreunui drept constituțional, decât ale celor care le sunt favorabile. Principiul – interesul poartă fesul, pare să fie singurul respectat (deși pare cam simpatic, comparându-ne la meschinăriile lor).

Oricum sper să nu fie ultimul demers al ANAF-ului de recuperare a banilor furați și că va continua și cu alte evacuări. AMIN!

DE CE AM DECIS DE CE NU O SĂ VOTEZ PNL LA URMĂTOARELE ALEGERI

Mă tot țin de câteva zile să scriu despre un eveniment la care am participat și să vă împărtășesc câteva opinii.

Nu câți dintre voi știu, dar anul următor vor fi alegeri electorale – locale și parlamentare. Fiind în febra alegerilor politicienii încep să apară cât mai des în public, să se arate alături de cetățeni și să demonstreze cât de implicați sunt în problemele societății. Poate mulți dintre voi zic că totuși e bine și așa decât să nu apară și să nu facă nimic. Poate până la un punct aș putea fi de acord cu asta, dar am pretenția ca măcar în puținele dăți când  apar în public, politrucii noștri să ne impresioneze cu ceva, să ne atragă, să ne convingă măcar de faptul că nu sunt retardați. Ei bine, pe mine m-au convins să nu-i votez la următoarele alegeri. Nu știu care a fost intenția lor, dar asta au reușit – mai ales prin aroganța și prostia lor.

O să pun pe scurt întregul eveniment la care am participat, fiind invitat din partea societății civile.

Am primit o invitație de la un amic, aflat în organizarea evenimentului. Deși nu prea am înțeles prea multe detalii atunci când am vorbit cu el (inițial am avut impresia că dorește ajutorul meu, nu neapărat prezența mea acolo), dar m-am lămurit rapid atunci când mi-a fost trimisă și invitația – în format electronic. În fine, i-am promis omului că mă duc și așa am și făcut.

Lăsând faptul că evenimentul era programat la ora 16:00 la Facultatea de Drept și Științe Sociale, din Craiova, iar noi, plebea, am fost rugați în mod expres să venim mai devreme cu cel puțin 15 min, ca să nu ne aștepte oaspeții – mai și tari din politichia românească. Și pentru că am fost băgați în sală la 15:45, evident că politichienii au ajuns la 16:15, că de, cine mai este ca ei.

Pentru început am fost obligați să ascultăm celebrele discursuri goale și sterile, pe care oricum le știam pe de rost din presă. Însă a fost un element al discursului care mi-a atras atenția – tovarășa Co-Președinte al PNL, Alina Gorghiu, a scos pe gură o ceva legat de promovarea femeilor în politică, ca singură alternativă la actuala clasă politică românească – cu o serie de argumente absurde de genul – femeile din Parlament reprezintă doar 11% din total politicieni și că ele merită mai mult, că sunt nedreptățite, că trăim într-o țară cu mentalitate arhaică și că femeile din politica românească sunt cele mai prolifice, având cele mai multe amendamente. La toate aceste bazaconii s-au mai adăugat altele, dar nu o să insist asupra lor. O să mă leg doar de primul aspect la care am făcut referire anterior.

Când mi-a venit rândul să vorbesc – adică să am 30 secunde pentru a enunța o întrebare – firesc m-am legat de aberația de mai devreme. Întrebarea mea a fost: Ați vorbit ceva mai devreme despre reîmprospătarea clasei politice actuale și că vă doriți ca poporul să se simtă reprezentat de către politicieni, care este planul PNL pentru schimbarea clasei politice actuale, înafara legii propuse de dumneavoastră prin care doreați să se impună un plafon de n% femei în Parlament, care sunt criteriile de evaluare a viitorilor politicieni propuși de partidul pe care-l reprezentați? Răspunsul m-a lăsat mască, am aflat că (cel puțin așa a susținut tovarășa Gorghiu), sunt cel mai misogin om din sală, că văd femeile numai la cratiță și că am o mentalitate arhaică și depășită.

Pe lângă faptul că nu mi s-a mai dat dreptul la replică, după ce am fost atacat pe nedrept, dar discursul a continuat în aceeași linie, femeile sunt cele mai tari politicieni, iar noi bărbații suntem superficiali în analiză și în tot ceea ce întreprindem.

Cu un astfel de discurs m-a făcut tovarășa Gorghiu, Co-Președinte al PNL, să nu votez partidul pe care îl reprezintă. Argumentele mele sunt simple:

-        Nu răspunzi unui cetățean al acestei țări cu un atac la persoană, ceea ce Alina Gorghiu a făcut.

-        Nu a răspuns prompt întrebării, care deși puțin mai lungi, era destul de clară. A dat cu trăiască republica! și a dat răspunsuri aberante și ilogice

-        Nu o să votez niciodată politicieni care vin cu pseudo-probleme în discursul public, iar când sunt întrebați de realele probleme încep să bată câmpii și vin cu atacuri la persoană

-        Nu mă consider misogin, deși pot să afirm că mă descurc mai bine în bucătărie ca tovarășa Gorghiu și cu toate acestea nu văd ca rol principal al oricărei femei – bucătăria. Când aud discursuri sexiste, care nu-și au rostul, cel puțin în contextul actual,

-        Consider că actualul Co-președinte al PNL este un model de AȘA NU  pentru politica românească și nu pentru că este femeie, ci pentru că ESTE PROASTĂ.

-        Nu am aflat care sunt criteriile după care se face selecția viitorilor politicieni liberali – bărbați sau femei și astfel nu am nicio garanție că nu înlocuim niște hoți cu niște hoațe sau niște dobitoci cu unii/unele ca doamna Gorghiu

-        Consider că discursuri sexiste atunci când vine vorba despre profesie (fie ea și politică) nu ar trebui să existe într-o societate modernă – omul politic sau omul profesionist nu are sex, este androgin eventual.