SEMNE DE NORMALITATE - NU IMIGRANȚILOR ILEGALI

Apar primele semne de normalitate, dar din păcate prea târziu și prea anemice. Este vorba despre reacțiile societății occidentale la valurile de infracțiuni comise de către imigranți, îndeosebi de către cei care au venit în Europa în ultimul an. Cu toate aceste acte de criminalitate odioasă comise asupra cetățenilor europeni, se pare că politrucii de la nivelul întregii uniuni sunt consecvenți în deciziile aberante de a primii sute de mii de așa-ziși imigranți sirieni. Nimeni nu reacționează la faptul că cca.97% dintre acești fugari nu au niciun fel de act care să ateste că vin din zonele de conflict, că sunt sirieni sau că au vreo formă de studii sau de calificări (ca să nu mai punem la socoteală că peste 75% dintre ei sunt bărbați tineri care ar putea face mai multe în țările de origine, dacă chiar doreau democrație și libertate).

Mai mult decât atât se pare că mai marii din Occident le mai acordă și numeroase subvenții acestor neajutorați de soartă, ajutoare care vin punctual, fără nici un fel de întârziere să nu cumva să-i supere pe sirieni. Romii sau est-europenii care au lucrat ani de zile în țările civilizate ale Europei de Vest și care au rămas fără job și solicită asistență socială nu o primesc, în cel mai fericit scenariu pentru ei, ajutorul vine cu întârziere și numai după foarte multe controale și hârtii semnate.

Îmi aduc aminte cu câtă vehemență se vorbea împotriva romilor sau românilor în Franța sau Belgia, iar acum când vin sălbaticii ăștia din Africa sau Asia nu mai fac nimic și nu mai zic nimic public, chiar dacă numărul de infracțiuni comise asupra cetățenilor europeni, în special asupra femeilor.

Se pune întrebarea: de ce nu reacționează niciun politician cu influență și să încerce să coaguleze în jurul lui o masă de oameni care să lupte pentru respectarea drepturilor omului, ale cetățeanului plătitor de taxe și împotriva infractorilor ăstora analfabeți veniți din junglă? De ce par toți extrem de amorțiți atunci când vine vorba de a reacționa împotriva imigranților infractori și care nu fac altceva decât să ceară ajutoare – fără să depună nici cel mai mic efort de a se angaja și de aș câștiga singuri existența?

Poate este vorba de faptul că acum plătim pentru anii întregi de campanii împotriva rasismului și a apărării drepturilor minorităților de orice origine, campanii care au ajuns să ne spele pe cap. nu susțin rasismul, dar nu pot accepta ca niște imigranți să aibă în propria mea țară – unde plătesc taxe la greu, unde mă chinui să supraviețuiesc – mai multe drepturi, să ceară și să primească ajutoare, fără să aducă nici cel mai mic plus societății în care au venit.

Cu alte cuvinte – dacă ești muncitor, nu furi, nu ești membru al unei comunități minoritare nu ai nici un drept – nici măcar să te aperi. Am ajuns în situația în care majoritatea este discriminată de minoritate.

Deși am criticat de numeroase ori reacțiile și atitudinea fraților de la răsărit (Rusia), dar de data aceasta mă văd nevoit să îi aplaud și să sper că și politrucii noștri vor avea aceeași atitudine față de extremiștii religios și față de terorism. Nu o să dau multe amănunte, dar vă recomand să citiți articolul acesta și să faceți o analiză la rece a situației din Europa, privind imigranții ilegal.

Pentru cei care încă mai cred că acești imigranți din ultimul val, mai pot fi considerați oameni, doar pentru că au două picioare – le recomand câteva filmulețe (1, 2, 3 )în care să vadă dacă sunt adevărate sau nu informațiile conform cărora acești imigranți sunt sălbatici nu oameni. Nu susțin ceea ce afirma ofițerul rus, că ar trebui să-i lichidăm pe acești imigranți, dar nu trebuie primiți în Europa, iar dacă sunt prinși, trebuie automat trimiși în sălbăticia lor.

Puteți vedea, dacă aveți curiozitatea și inima tare, în filmulețele (care de altfel sunt doar câteva exemple, internetul abundând de exemple), care este reacția imigranților, îndeosebi a celor musulmani, la vederea pe străzile orașelor europene semnul crucii. Europa este creștină, are (sau mai bine zis avea), niște norme și niște seturi de valori care au fost respectate de secole și care au transformat acest continent în ceea ce este acum, un tărâm de basm. Acum după primirea valurilor de imigranți și de lăsare a acestora în libertate, în ciuda infracțiunilor comise, avem premisele transformării acestui continent în ceea ce este acum zona Africa – Asia de Sud-Vest și Centrală, un tărâm pustiu de civilizație, un deșert în care anarhia și tembelismul religios este la el acasă. Priviți doar cum era  Afganistan-ul sau Iran-ul în anii 70 și cum arată după revoluțiile religioase.

Nu sunt fanul niciuneia dintre religii, nu susțin că Ortodocși  sau Catolicii sunt mai buni ca musulmanii, dar măcar nu au lăsat populația la nivelul Epocii de Piatră ca gândire și că dezvoltare socială. Sunt convins 100% că acești musulmani, nu au citit în viața lor niciun paragraf/verset din Coran, dar ascultă de tot felul de damblagii care îi îndeamnă să comită acte criminale.

EUROPA ÎNTRE CRIZĂ ȘI INVAZII

Probabil ați auzit cu toții, mai ales în ultimele săptămâni, despre criza imigranților din Europa.

Contextul este următorul: celebrele Revoluții ce aparțin Primăverii Arabe (așa cum au fost ele numite în presa internațională), au adus haos și anomie socială în câteva țări musulmane, care în ciuda faptului că aveau regimuri dictatoriale, erau sigure și relativ pașnice (comparativ cu situația actuală). Regimurile respective au fost înlăturate prin mișcări populare încurajate, mai mult sau mai puțin, de către Occident, în frunte cu SUA, care susțineau implementarea democrației în aceste zone.

În loc să aducă democrația, stabilitatea și bunăstarea în țările atinse de astfel de mișcări, în realitate a fost adusă ANOMIA SOCIALĂ – criză acută a sistemului social, cauzată de lipsa reperelor și a liderilor în care populația să aibă încredere și care să e apere interesele. Noii lideri, de cele mai multe ori susținuți de către Occident, nu au făcut altceva decât să apere interesele marilor companii internaționale (cu precădere din sectorul exploatării resurselor de subsol – petrol, gaze, minereuri, etc.), în dauna intereselor populației care cu toate că trăia la limita sărăciei, a sărăcit continuu.

Cine are interesul real ca în aceste zone ale planetei să existe în permanență conflicte civile sau războaie? Puteți să vă dați singuri seama sau vă puteți găsi anumite răspunsuri. Cert este că în acest moment soluțiile nu sunt găsite, soluții care să fie sustenabile și care să producă efecte pentru populația acestor zone.

După ce am trasat în linii extrem de largi contextul, acum vedem și care sunt efectele: Europa, aflată în plină criză – pe toate sectoarele economic, politic, de viziune, moral etc. frământată de propriile neputințe și atacată din toate părțile de politruci și grupuri de interese, este acum luată cu asalt de grupuri enorme de imigranți proveniți din țările africane și asiatice, acolo unde avusese loc și Primăvara Arabă, care văd în UE un El Dorado.

Ceea ce surprinde în toată această situație – nu că Europa este în criză sau că sunt valuri enorme de imigranți, ci lipsa de reacție a Occidentului, a țărilor implicate în această realitate. Tot ce a putut face o țară ca Germania a fost să accepte valurile de imigranți și a încercat să le impună și celorlalte state să primească imigranți pe teritoriul lor. Reacția liderilor UE lasă enorm de mult de dorit. În loc să caute măsuri de prevenire și de împiedicare  a imigranților să între pe teritoriu european, se limitează doar la declarații inutile și la măsuri de întârziere a imigranților.

Deși ocolită de valurile masive de imigranți, România pare să fi intrat și ea în joaca politrucilor europeni, semn că ai noștri nu sunt mai deștepți ca ai lor, ci chiar că sunt mai proști – s-au băgat într-o horă proastă care nici măcar nu e a noastră (privind lucrurile doar la nivel național). Mergând pe principiul ajutorului reciproc, România trebuia să vină cu soluții, nu să le accepte pe cele mai aberante, doar din simplul fapt că ele au venit de la Bruxelles sau de la Berlin.

După ce că Europa nu a reușit să rezolve problema propriilor grupuri etnice defavorizate – romii, acum se leagă la cap inutil, accentuând chiar problemele pe care le are în prezent. De ce ar face cineva așa ceva, de ce ar sacrifica binele propriilor cetățeni, ajutând alți cetățeni, străini, care au și altă mentalitate și care nu de puține ori aduc și haos.

Un exemplu în acest sens, pe care o să-l tot dau, este cel al capitalei UE, Bruxelles, unde populația de origini musulmane a depășit o treime din populația totală a orașului. Asta nu ar reprezenta în sine o problemă, dacă nu ar veni la pachet cu alte probleme.  Acum câțiva ani în acest oraș a existat o răzmeriță a celor de origine musulmană, care solicitau drepturi suplimentare – gen, dreptul de a le fi respectată religia (nimic rău în asta), însemnând practic călcarea în picioare a tradițiilor majorității – împodobirea bradului de Crăciun. Adică, în piețele publice ale Bruxelles-ului nu trebuie împodobiți brazi, deoarece acest lucru înseamnă pentru ei o ofensă adusă religiei lor. Personal am stat de vorbă cu mulți cetățeni musulmani (de altă origine decât cea română), care mi-au confirmat că religia lor nu interzice împodobirea brazilor și că doar unii imami propun acest lucru (mai ales cei din Arabia Saudită). Cu alte cuvinte – eu te ajut să îți găsești o viată mai bună, iar ca răsplată mă calci în picioare.

Astfel de situații se pot repeta și în alte orașe ale Europei. Departe de mine să fiu un bisericos, dar nu vreau să schimb aberațiile religiei creștine cu cele cretine ale anumitor imami. Dacă țin atât de mult la valorile religiei lor și dacă vor să trăiască într-o lume care respectă ad-litteram cuvântul Coranului și interpretările aberante ale extremiștilor musulmani, de ce nu au rămas în țările lor, de ce au ajuns în sărăcie lucie, de ce există țări cu peste 98% din populație analfabeți (Yemen, Oman), și mai ales DE CE NU AU EMIGRAT ÎN ALTE ȚĂRI ARABE/MUSULMANE ÎN CARE NU ESTE RĂZBOI ȘI CARE ECONOMIC STAU MAI BINE CA MULTE ȚĂRI EUROPENE??? Răspunsul este extrem de greu de dat. însă un lucru este cert – NE VA AȘTEPTA O PERIOADĂ LUNGĂ DE CRIZE, INVAZII ȘI RĂZMERIȚE CAUZATE DE POPULAȚIILE DE ORIGINE MUSULMANĂ. Nu întrevăd nicio speranță de îndreptare a  lucrurilor, cu atât mai mult cu cât nu există niciun lider european care să propună o soluție tranșantă.

Ar mai fi vreo întrebări esențiale, la care voi încerca să ofer un răspuns într-o altă postare: de ce Europa și America nu atacă ISIS? Și  ce garanții avem că în valurile de imigranți nu sunt și sandilăi de la ISIS?

FILOSOFI, CREȘTINI ȘI IDIOȚI

Pico della Mirandola a fost un  filosof italian din Renaștere, care s-a distins prin înțelepciunea sa și prin memoria sa prodigioasă. Încă din copilărie a atras atenția prin precocitatea cunoștințelor acumulate. Odată, pe când era doar un copil, Pico a făcut o demonstrație de talent în fața mai multor persoane care asistau la o reuniune, iar un cardinal, care era și el de față, a comentat cu malițiozitate că toți copiii minune devin idioți când ajung adulți. Pico nu și-a înghițit vorba și a spus:

-        Într-adevăr, se vede că Eminența Voastră a fost un copil minune.

Dacă vrem să fim puțin realiști, dacă ne gândim la nivelul intelectual al reprezentanților Bisericii, încă din cele mai vechi timpuri ei s-au crezut mult peste nivelul omului de rând – atât intelectual, cât și al legăturii cu Dumnezeu. În realitate ei doar s-au crezut acolo sus, eventual alături de Dumnezeu Tatăl, când de fapt ei erau lângă Scaraoschi – plini de invidie, avari și avizi de putere, dar mai ales complotiști.

Un alt caz, de om geniu, care a fost atacat de către Înalții Prelați, a fost Machiavelli. El a îndeplinit timp de mai mulți ani funcția de secretar al Cancelariei din Florența, ceea ce i-a permis să-l cunoască, printre alții, pe Cesare Borgia. Tocmai nedisimulata sa admirație arătată acestui personaj tulbure a ajuns să fie poreclit majordomul diavolului.

Mulțumită intensei sale activități diplomatice, Machiavelli a cunoscut secretele vieții politice, în care, conform opiniei sale, predominau manipularea și înșelăciunea. A dezvoltat în cele din urmă o filozofie politică cu trăsături realiste, care ridică în slăvi rațiunea de stat, întrucât pentru orice om de stat singurul lucru important este să-și păstreze puterea și să mențină ordinea. Principele trebuie să fie înainte de toate un strateg care știe să-și calculeze acțiunile în vederea singurului rezultat care îl interesează: succesul. Prin urmare, scopul scuză mijloacele.

Având o viziune atât de lipsită de ocolișuri și pesimistă asupra politicii și condiției umane, nu este de mirare că circulă următoarea legendă în jurul morții sale: se spune că, de acum bolnav și cu puțin timp înainte de a muri, Machiavelli a visat că murise. În visul său a avut acces la viziunea paradisului și a infernului. În paradis se aflau cei înfometați, cei blânzi și cei săraci cu duhul, în timp ce infernul era plin de filosofi, libertini și oameni de stat. Când Machiavelli a povestit despre ciudatul său vis, cineva l-a întrebat unde prefera el să-și petreacă veșnicia. Machiavelli a răspuns:

-        Fără nicio îndoială, prefer compania papilor, principilor și regilor, decât pe cea a călugărilor, cerșetorilor și apostolilor.

Pedro Gonzales Calero – FILOSOFIA PENTRU BUFONI

Banc - Filosofie Bisericescă

Toată viaţa m-am rugat la Dumnezeu să mă ajute să devin bogat. 
După ce am apucat să merg pe la biserică mai des, am înţeles că Dumnezeu lucrează pe alte căi. 
Trebuie să fur întâi, apoi să mă rog să mă ierte!

Banc de Paşti - cu substrat

Veşti proaste sosesc din Ierusalim: ediţia 2015 a Învierii este pusă sub semnul întrebării în urma unei acţiuni ANAF. În această seară, în timpul unui control inopinat la domiciliul arhiereului Caiafa, inspectorii anti-fraudă au constatat că numitul Iscarioteanu Iuda, l-a vândut pe tânărul Hristos Iisus fără a elibera bon fiscal. Tranzacţia, în valoare de 30 de arginţi, a fost anulată, urmând ca Sinedriul şi apostolii să stabilească cele ce vor urma.   (Ponta de la sursa)

Legendă:

Ponta = în vechime i se mai spunea şi copy/paste, dar începând cu deceniul al doilea al secolului XXI şi-a schimbat forma în Ponta sau Copy-lot-ul

Pro sau Contra orei de religie în şcoli

De câteva zile, pe toate posturile de ştiri şi pe toate site-urile de socializare s-a dezbătut intens subiectul: pro sau contra orei de religie.  Un subiect inutil, din punctul meu de vedere.

Adică ne punem problema religiei şi a faptul că în câţiva ani nu o să aibă România pupători de moaşte şi deştia care sunt mândri că sunt români, fără să respecte vreun pic legile şi bunul simţ, în general.

La noi chestia cu religia şi cu crezutul sau nu în Dumnezeu a ajuns să se rezume la făcutul de cruci infinite la fiecare trecere pe lângă un lăcaş de cult, la pupat icoane, moaşte şi la aruncat bani cu nemiluita în cutia milei, devenită un fel de spagă către popă – ca să se roage el pentru noi, oamenii de rând. Deşi încrederea în Biserică, în ceea ce-i priveşte pe români, depăşeşte 70-80%, conform majorităţii studiilor făcute, iar românii se consideră credincioşi şi bisericoşi, habar-n-au ce se sărbătoreşte de Crăciun sau de Paşte (căutaţi filmuleţe pe youtube – nu vreau să le fac publicitate, dar dacă sunteţi curioşi le puteţi căuta). Cu toate că în majoritatea statelor laice, occidentale, Biserica este la grade de incredere mult sub cea din România, această instiţie socială este mult mai implicată în societate, construieşte şcoli, spitale, azile şi se ocupă de oamenii străzii. La noi în schimb, Înalpreasfinţitul nu ştie altceva decât să  mai ceară  bani pentru instuţia pe care o  păstoreşte, de la Bugetul de Stat, pentru a mai construi biserici. Conform unor estimari, destul de realiste, numărul de clădiri aparţinând Bisericii va depăşi 21000 până în anul 2020, în prezent numărul  situându-se în jurul valorii de 18-19000, comparativ cu numărul de şcoli şi grădiniţe de numai 3000.

După ce vedem la televizor abundenţa şi bunăstarea în care se scaldă mai marii Bisericii şi chiar unii dintre popii de rând (intenţionat am folosit termenul de popă), iar sistemul de învăţământ şi cel sanitar se zbat în mizerie, sunt unii dintre noi care au sărit, destul de vehement, să ia apărarea profului de religie, care va rămâne fără slujbă. În primul rând, majoritatea celor care susţin ora de religie au o cultură îndoielnică sau se lăfăie din banii publici şi-şi câştigă mandatele cu ajutorul pochilor, cum spuneau unii pe la Tv. Cu alte cuvinte, au tot interesul să existe în continuare oameni spălaţi pe creier, pupători de moaşte.

Cred cu tărie că există multe alte subiecte sociale care merită mult mai multă atenţie şi ore de dezbatere publică. Unele dintre acestea, ca să ne legăm şi de sitemul de învăţământ, sunt de genul: educaţia sexuală, bunele maniere, etica şi morala – care nu sunt învăţate la ora de religie sau abandonul şcolar extrem de ridicat. Ei bine, niciunul dintre aceste subiecte nu este dezbătut măcar în spaţiul public, darămite să se caute şi soluţii. Noi de ne ocupăm de săracii profi de religie şi de Biserică. Niuna dintre acestea (religia şi Biserica),  nu îi ajută pe copii să reuşească în viaţă, pe când un sistem de învăţământ performant – DA.

 (sursa)

De ce nu se face asta – să se investească în învăţământ, probabil pentru faptul că oamenii mai educaţi, mai instruiţi sunt mai greu de fraierit să dea votul către corupţi şi banii către biserică şi taxe aberante, ei sunt mai exigenţi, caută performanţa – ştiu ce-i aia o VALOARE şi nu pot fi prostiţi chiar atât de uşor. Uneori e mai bine să ai de aface cu zombii intelectuali, oameni de manevră, care acceptă pe nemestecate orice li se aruncă în materie de informaţie.

Ca să nu o mai tot lungesc atâta inutil, o să-mi expun în punctul de vedere foarte clar: NU SUSŢIN ORA DE RELIGIE ÎN ŞCOLI, aş scoate-o definitiv chiar, dar probabil sunt unii care ar dori ca progeniturile să înveţe câteva rugăciuni, iar ei nu au suficient timp pentru asta, ŞI NU VREAU SĂ FIU OBLIGAT SĂ-MI LAS COPILUL SĂ FIE TRANSFORMAT ÎN ZOMBI CARE NU GÂNDEŞTE, NU ACŢIONEAZĂ, DAR SE DUCE SĂ PUPE ICOANE.

O vorbă din bătrâni spunea aşa: ne naştem inteligenţi, dar educaţia ne ruinează (îndeosebi cea religioasa). Să ne gândim puţin câte state dezvoltate cunoaştem, cu un standard ridicat al vieţii, în care Biserica şi religia sunt în prim-planul a orice mişcă în ţara respectivă – rezultatul=ZERO. Cu alte cuvinte – când religia primează învăţăturii, populaţia se imbecilizează, iar ţara se năruie.

Vă recomand să citiţi şi: PRO sau CONTRA Bisericii?! Pro sau Contra Bisericii 2, Învăţămânutul celor frumoşi şi deştepţi